連日來的一些想法覺得不吐不快，知道成大有一場校園宣講，馬上厚著臉皮向毛逐自荐。我知道這個場合除了有要拍照(個人或團體)的目的，但有肥皂箱可站，就不應該只是類似的話語重覆敘說然後圍爐取暖，畢竟願意在這個時候圍在這裡站在這裡曬太陽(噢冬日暖陽)，絕大部份是有一定的資訊取得並且認同這樣的理念，所以就打算當一個不禮貌的人，說說在這個言論自由、抵抗中國黑手、拒絕財團之下，沒有機會被說的話。
事實上這個宣講不止是學生自治代表上台講，幾個異議性社團也獲邀，像是成大TO拉酷社(性別社團)、原交社(性別社團，咦!? 好啦原住民社團)都有上台來從自己的立場和關懷的角度來談媒體壟斷的問題，像TO社的社長小惠，主要談中國對於同志的不友善，而原交的肉肉則講了美麗灣。我趁著小惠後面，上台講了兩分鐘，不過恐怕是台下的人沒有預期會聽到「這種言論」，當下好像也不知道要怎麼反應，但我覺得這就是我的目的，去戳戳那個已漸漸成形的舒適小圈，晃動一下安全有禮的語境。
我們不能一廂情願的認為台灣已有言論自由，以此來對比中國因素介入後的「慘狀」，事實上對很多性少數來說現在的媒體環境、言論市場已經非常的慘。但我也不認為因為台灣的性言論被緊縮、控制、集中，所以就不需要反壟斷，反過來，正是要大家開始注意反壟斷、在意言論自由的時候，提供不同的角度和背景，去擴充和豐富言論自由的內涵。
比較可惜的是，剛剛看了會後02的新聞稿，裡面只提供原交社從美麗灣的觀點來談媒體壟斷會造成的後果，卻沒有提到TO社小惠談的性別角度與觀點，沒有提到我講的甚至發言名單也沒提到我是可以理解，因為我也不是成大人，但還是覺得性/別觀點不意外的還是不被重視有點可惜。
以下為今天的發言稿
多元性別需要多元媒體!
我們一方面抵抗財團抵抗中國黑手抵抗壟斷時，也要回頭思考，我們現在有的真的是言論自由了嗎? 我要告訴大家，沒有，我們其實沒有言論自由，我們媒體早已對特定議題、特定族群進行全面式的道德評判，行之有年，而且許多人還同聲喝采。對性少數的各種性實踐，如火車性愛趴事件，媒體撲天蓋地的站在道德高位，假意道德進步其實是挪用性保守集團的語言，在限縮各種性的空間和對各種不同的生命個體進行審判。上個月的屏東同志PARTY的事件，
媒體亦口徑一致，隨意的東拉西扯，同志嘛，一定有愛滋啊，一定很可怕，不管是不是事實，先把愛滋、毒品寫在一起，然後再來看看有沒有未成年。性從來就不是一件可怕、骯髒的事情，但在這幾年來，台灣的保守集團，從立法開始，以保護兒少之名行限縮自由之實，光2008年就有二萬人因為在網路上談論性事，或只是貼上自己兒子滿週歲的洗澡照片被移送，NCC也曾經因為新聞台播放「男同志接吻」的畫面就開罰，圖書分級制度也搞自我審察，不管有沒有性愛描述，只要是同志出版社出的書都被要求封膜貼上十八禁。台灣有言論自由嗎? 還沒有!我們在這個時候捍衛抵抗外來的政資合體的同時，我們要回頭過來想想，我們現在擁有的是什麼，將觸角延伸，去豐富言論自由的內涵。我們還不夠自由，上面舉列的都還只是冰山一角。不只是對性少數及性別少數的一言堂現象，對許多的弱勢團體也是一樣，主流的聲音都在形塑固有的階級想像，只有一夫一妻在婚姻制度下的性愛才是好的性，同志的性、跨性別的性、變態的性、多人的性、用藥的性、青少年的性都被妖魔化，媒體早已形成一言堂，在影響我們的判斷和思考。還好我們性少數們還能在各種邊緣小眾的媒體發聲，如果今天媒體越來越統一和集中，各種邊緣和弱勢的聲音更發不出來。因此，各種多元的性少數更該站出來反對媒體壟斷，也讓我們繼續反思、拓充和豐富我們既有的言論空間!
多元性別需要多元媒體! 多元性別需要多元媒體!