[色論] 美少女資深以後：獵殺分食性活動的禿鷹們 @崔妮

2012/02/28 台灣立報

一群旅客包下一節從台北到竹南的車廂，舉辦兩個小時的成人聚會。這事能以怎樣的方式呈現？對當事人來說，這是美夢成真，在有限的資源下完成一件共同的想望。

即使大眾不認同此種行為，但在封閉且排外的時空下進行，沒有意圖騷擾任何不知情人士，網友們也大都同意這只是一群成年人關上門自己玩的遊戲。一場沒有加害者、沒有受害者、無關乎公眾利益的事件，傷害人的反倒是媒體使活動曝光，讓閱聽大眾被迫接收這些訊息，造成後續輿論跟眾人壓力。

但媒體只能用一貫的程序：以實況報導的口吻鉅細靡遺地描寫當事人的體位，引用法律與性學專家解說此事犯了哪些法條，最後將事件安上道德譴責的標題。接著立委表達震怒、台鐵遭到譴責，火車遭到扣押，運用高科技偵測精液反應，主辦人在72小時後被拘提。用彷彿是對待恐怖份子或重大刑案的規格處理一個（以低廉收費看來）難說有性交易疑慮，連妨害風化是否成立都還不明朗的事件。

這顯現出90年代後期台灣性權空間日益緊縮之下，性活動世界的真實：人民的觀念更加開放、認同或參與的實踐型態也越多，越來越多人在不同的人生階段或生活狀態下，經驗過不同的性活動。但「談性的彈性」越來越小，媒體觀點跟不上民間的性活動，除了違法、不道德、羞恥，難容下其他正向或增進理解的解讀方式。

媒體也在市場競爭愈發無能引導讀者理解更複雜的公眾議題，像是會影響國民健康的美牛進口，日本311地震以來更該嚴肅面對的核能安全，住宅與商業區如何共處共榮的師大夜市。轉而從網路上挖扒市井小民的私生活，讓人民以彼此的八卦取樂。弔詭的是，指責媒體賣弄羶色腥並不能遏止媒體如此餵養讀者，反倒使媒體為自保，以更保守的觀點撻伐與主流有所差異的人。

值得注意的是，這種獵殺往往以相對弱勢者為祭品，相較於使用免費網路空間的參與者，更有資源、財力的人們，早就能夠無所謂地砸錢實踐自己的幻想，且能輕鬆全身而退。多少名流富商權貴租用私人招待所進行外人無從得知的逸樂派對？或是沒後台背景的你我一輩子不可能跨過門檻的高級俱樂部，裡頭流竄的人性慾望難道會比這次台鐵車廂裡的更少？當普通人以微薄力量滿足情慾想像之後，面對檢警及媒體追逐，自保的力量卻如此薄弱，禁不起多少敲擊而崩解，任由整個社會及司法體制擺弄於是我們看出性活動中的階級壓迫。

情色事件曝光，更是優先刊登容易引發道德批判的的女體照片，片面引述女主角的文字，想造成她非自願、僅是為了滿足男性的偏頗假象，更是對女性主體意識的否定跟抹殺。若沒有觀照原文，我們不知道，參與活動對女主角的意義是否還有其他：挑戰自我？追求不一樣的生命經驗？完成一件大事情？即便這仍是一個性別不平等的社會，也不應認為女人必然受害，而忽略女性爭取自身性權的可能行動。

一場本可在社會不同群體之間相安無事的活動，因為媒體刻意曝光，想衝高銷量的報社、想爭取曝光的立委、總是需要題材的名嘴、成為眾矢之的台鐵、噤聲迴避的參與者、揶揄批判的社會大眾，到底哪些人從中得了利？又害了誰？